Энергоинформ – развитие энергетики и информационных технологий

Энергоинформ — альтернативная энергетика, энергосбережение, информационно-компьютерные технологии

Энергоинформ / Точка зрения / Как извлекать энергию из физического вакуума, часть 3: торсионный механизм

Как извлекать энергию из физического вакуума, часть 3: торсионный механизм

Слово «торсионный» означает вращение. Следовательно, торсионный механизм извлечения энергии из физвакуума — это извлечение через вращение.

Впервые на эту возможность натолкнулся французский физик Жорж Ранке ещё в 20-х годах прошлого века. Он занимался проблемой очистки воздуха от угольной пыли в циклонных сепараторах. И заметил интересный эффект: когда запыленный воздух подаётся в цилиндрическую трубу по касательной к боковой поверхности с большой скоростью, он внутри самопроизвольно разделяется на горячий возле стенок и холодный по центру. Ранке быстро выяснил, что пыль здесь совершенно не при чём, абсолютно чистый воздух показывает точно такую же особенность. Окончательно в происходящих механизмах Ранке так и не смог разобраться, но догадался о возможности коммерческого использования своего открытия. В 1929 году он запатентовал способ самопроизвольного разделения воздуха на холодную и горячую часть, а в 1932 году сделал доклад во Французской Академии на эту тему. Однако его доклад был встречен очень отрицательно и даже враждебно, так как противоречил всем основным положениям физики.

Действительно, многократно проверенная в опытах формула выполнения работы записывается как A = F L Cos(alfa), где F — сила, L — расстояние, alfa — угол между векторами силы и направления движения. Для вращательного движения центробежная и центростремительная силы направлены по радиусу, а вектор перемещения — по касательной к нему. Тогда угол между векторами силы и перемещения оказывается равным 90 град, а косинус такого угла равен 0. Следовательно, работа при вращательном движении не должна выполняться. Но в установке Ранке самопроизвольное разделение воздуха на холодный и горячий не могло происходить без затрат энергии, поэтому работа в его установке обязана выполняться. Вот это противоречие полученного результата всем мыслимым представлениям и была причиной столь отрицательного отношения к новому открытию.

Несмотря на столь прохладное отношение к своим результатам, француз все же сумел организовать фирму по производству холодильников на новом принципе получения холода. Однако больших успехов на ниве коммерции он не достиг. А потом и вовсе разорился. И о нём быстро забыли. Уже после 2-й мировой войны немецкий физик Хильш заново поднял эту тему, провёл независимые эксперименты, подтвердил полученный ранее результат и даже смог создать алгоритм расчёта таких установок. Но окончательно в механизме работы он также не разобрался. Сегодня этот эффект носит двойное название эффекта Ранке-Хильша.

А в 80-х годах 20-го века наш российский физик Потапов решил повторить данные исследования, но не с воздухом, а с водой. И получил очень интересный результат. Если воздух в экспериментах Ранке и Хильша нагревался возле стенок камеры и охлаждался по центру, то у Потапова охлаждение отсутствовало и наблюдался лишь нагрев. Но самое интригующее состояло в том, что количество выделяющегося тепла в несколько раз (1,5 — 4 раза) превосходило затраты электроэнергии на прокачку воды насосом через контур. С целью проведения независимой экспертизы Потапов передал первые три опытных образца в одну из российских космических организаций. В состав экспертизы входил ныне покойный академик Акимов, известный в российских кругах как сторонник концепции торсионных полей. И много позже в интервью Акимов рассказал следующее. Будто первая проверенная установка показала кпд 108%, вторая — 320%, третья — 420%. Хотя никто не мог объяснить такой разбежки показаний (даже сам Потапов не мог), все испытания свидетельствовали о явном превышении выдаваемой тепловой энергии над затраченной электрической. Поэтому было принято решение об организации серийного производства таких установок. Производство наладили в Кишинёве на военном заводе, а после развала Союза и повальной приватизации завод переформировали в частную компанию ЮСМАР (или ЮИСМАР). Но когда пошли серийные образцы, их кпд оказался равен всего лишь 85%. Иными словами, при серийном изготовлении была упущена какая-то очень важная особенность, которая и обеспечивала столь волшебный результат превышения выходной тепловой энергии над затраченной электрической. И потому многие, купившие тогда эти вихревые теплогенераторы (так стали называть изготавливаемые фирмой Потапова установки), сочли себя обманутыми: рассчитывали на получение бесплатного дополнительного тепла, а в итоге ничего бесплатного не получили. И сегодня в интернете можно встретить прямо противоположные мнения об этих установках — от восторженных до матерных.

А теперь давайте сами разберёмся в механизме работы вихревых теплогенераторов и причинах их неэффективной работы. Вспомним то, что я писал о вращении в одной из предыдущих статей. Любое вращение (более того, любое движение по изогнутой кривой) является разновидностью неравномерного движения даже при постоянной скорости, потому что в таком движении постоянно меняется положение вектора скорости в пространстве. А если вращение — разновидность неравномерного движения, тогда оно деформирует физвакуум и тот реагирует на это созданием сопротивления в форме центробежных сил. Согласно 3-му закону механики, не только вакуум воздействует на газ (жидкость) центробежной силой, но и газ (жидкость) действует на вакуум центростремительной силой. Под действием центростремительных сил вакуум со всех сторон устремляется с краёв вращающегося предмета к его оси вращения. И окончательно мы получаем следующее. Вращающаяся среда в вихревом теплогенераторе совершает работу над вакуумом, переводит его в возбуждённое состояние и отдаёт ему некоторую свою энергию, а затем вакуум переходит из возбуждённого состояния в нейтральное и отдаёт ранее полученную энергию с некоторым избытком стенке трубы. Когда газ (жидкость) выходит из подводящего патрубка в камеру, в этот момент объём пространства для него резко расширяется и скорость также резко падает. Получается очень высокая степень неравномерности (одновременно меняются скорость вращения и положение вектора скорости в пространстве), поэтому вакуум отдаёт энергии заметно больше, чем он сам получил от газа (жидкости) на стадии возбуждения. Вследствие того, что работа производится не над вращающейся средой, а над вакуумом, а он движется строго по радиусу в направлении центростремительной силы, угол alfa между векторами силы и перемещения для него оказывается равным нулю, а косинус такого угла равен единице. И отсюда следует, что работа должна выполняться, что и наблюдается на практике.

Но почему же в установке Ранке происходил не только нагрев пристенных слоёв газа, но и охлаждение центральных областей? Это очень просто объяснить. Здесь работал банальный и всем известный механизм адиабатического расширения. Под действием центробежных сил воздух вытеснялся из центра и его давление здесь падало, а при быстром падении давления температура тоже падает. У Потапова же такого феномена не наблюдалось по той причине, что вода не сжимаема и не расширяема, поэтому она из центра не оттеснялась и её давление по центру не падало.

Мне могут возразить, что с таким объяснением при любом вращении должна производиться работа и затрачиваться или выделяться энергия. На деле это не так. Например, при вращении любого спутника вокруг планеты (хотя бы Луны вокруг Земли) работа не производится. В противном случае Луна удалялась бы от нас на несколько метров в сутки и уже давно была бы потеряна. Да и мы сами удалялись бы от Солнца с такой же скоростью и давно замерзли бы во льдах. Причина невыполнения работы в случае космических объектов состоит в нейтрализации центробежной силы силой гравитации. И та, и другая являются разными формами деформации вакуума. Поэтому одна деформация компенсирует другую, суммарная деформация равна нулю и никакой работы не выполняется. А в вихревых теплогенераторах центробежная сила уравновешивается не силой гравитации, а силой реакции стенки. Поэтому здесь применительно к вакууму есть только одна деформация — центробежная, которая никакой другой деформацией не уравновешивается, в итоге чего суммарная деформация не равна нулю и работа обязана выполняться. Поэтому надо всегда обращать внимание на то, чем уравновешивается центробежная сила.

Имеется достаточно много точек зрения на природу механизма работы вихревых теплогенераторов. Проанализируем несколько таких альтернативных концепций.

1) Кавитационный механизм (на Западе чаще употребляют термин «сонолюминесценция»). Согласно этой гипотезе, под действием растягивающих центробежных сил в жидкости образуются пузырьки пара, а когда они затем схлопываются, развиваются настолько громадные локальные всплески давления и температуры, что начинается холодный ядерный синтез. Если бы это было так, тогда никакой нагрев не будет наблюдаться в средах, не имеющих в своём составе атомов водорода. Например, в любых газах. А в установке Ранке нагрев фиксировался. Использовать же разные гипотезы для объяснения нагрева в жидкостях и газах мне кажется неправомерным. Ибо механизм нагрева не может знать, что именно мы запускаем в камеру и потому для любой среды должен работать один и тот же механизм. 2) Непонятный пока механизм разделения быстрых молекул газа от медленных — сепарация тепла. Этот механизм предложил ещё сам Ранке для объяснения работы своей установки. Но опять же, если такой механизм действительно имеет место, тогда охлаждение по центру должно наблюдаться и для жидкостей. А его не наблюдается. 3) Обычный тепловой насос — тепло берётся из окружающей среды. Это элементарно опровергается практикой наблюдений: в помещении, где стоит вихревой теплогенератор, отмечается не охлаждение окружающего воздуха, а его нагрев из-за работы самой установки.

Как можно повысить эффективность работы вихревого генератора. Есть несколько способов. Во-первых, необходимо снижать диаметр камеры. Чем меньше диаметр, тем больше будет центробежная сила при одинаковой линейной скорости вращения (то есть скорости подачи жидкости в камеру), тем больше окажется деформация вакуума и тем больше энергии на единицу поверхности он отдаст. Но из-за уменьшения общей поверхности камеры суммарное количество отдаваемой энергии окажется ниже. Поэтому желательно вместо одной камеры большого радиуса иметь много камер малого радиуса. Тогда можно и общую поверхность держать большой и добиться высокой эффективности каждой камеры. Во-вторых, необходимо как можно сильнее развить шероховатость внутренней поверхности камеры (чтобы она была шероховатой как напильник или рашпиль). Потому что чем больше шероховатость, тем сильнее тормозится поток жидкости на стенке, тем больше окажется неравномерность процесса и тем больше энергии отдаст вакуум стенке. В-третьих, можно добавить в жидкость газ и работать не с однородной жидкостью, а с газо-жидкостной смесью. Как утверждает вице-президент Немецкой Ассоциации Космической Энергии Вольфрам Бахман, такой приём позволяет чуть ли не в 10-20 раз повысить эффективность работы генератора.

И в заключение хотелось бы прояснить ту загадку с высокой эффективностью опытных образцов и низкой эффективностью серийного изготовления, о которой рассказал академик Акимов. Я предлагаю такую гипотезу. На стадии изготовления опытных образцов, когда никто не финансирует изобретателя и всё делается за собственный счёт, приходится использовать самые дешёвые материалы, буквально отбросы и брак. В данном случае — использовать для изготовления камеры генератора листы старые и ржавые. И — самое главное — сильно шероховатые. А когда был установлен положительный результат и получены деньги на организацию серийного изготовления, закупались листы стали новенькие, свежие и гладкие. Но из-за незнания истинного механизма работы никто не мог предположить, что опытный образец потому и работал эффективно, что в нём использовались старые листы с высокой шероховатостью.

Нечто подобное вихревому теплогенератору, только заметно большего размера и мощности, создал изобретатель из Владивостока Олег Грицкевич ещё в 80-е годы прошлого столетия. В начале перестройки он организовал во Владивостоке общественное конструкторское бюро ОГРИ (Олег ГРИцкевич) и разработал в ней своё детище, назвав его гидромагнитным динамо. Внешне эта установка выглядела как бублик диаметром до 5 метров, внутри которого двигалась вода и разогревалась до очень высоких температур. Но кроме обычного вращения воды там ещё действовало магнитное поле. Поэтому данная установка не может считаться работающей на чисто торсионном принципе, она объединяет в себе два принципа — торсионный и электромагнитный. Что было на выходе из установки — тепло или электричество — того не знаю. Каким-то чудом Грицкевичу удалось заинтересовать своей установкой самые высшие эшелоны нашей власти. И ему разрешили построить опытный образец в армянских горах. Образец был построен, а его мощность была то ли 200 кВт, то ли 2 МВт. В течение нескольких лет он бесперебойно снабжал бесплатной энергией местный научный лагерь. Но затем началась война между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах и в ходе военных действий агрегат был разрушен. А когда война закончилась, к власти в Армении пришли новые люди, которые были заинтересованы политическими склоками, переделом собственности, сведением старых счетов и т.д. О науке уже никто не думал. Да и в России ситуация была точно такая же. Никто на Грицкевича внимания уже не обращал. Никто, за исключением американцев. Вот они-то следили за работой изобретателя очень внимательно. И постоянно намекали ему, что в Америке его ждёт прекраснейшая лаборатория с неограниченным финансированием. Грицкевич долго колебался. Но всё же вынужден был принять предложение наших заклятых друзей. При этом он поставил условием, чтобы вывезли не только его одного, но и всех сотрудников лаборатории, кто пожелает уехать. Пожелали почти все. И американцы провернули целую операцию по вывозу людей. Так как массовый исход сотрудников одной и той же организации в Америку выглядел бы достаточно подозрительно, американцы организовали туристические выезды сотрудников в разные страны. Кто-то выехал в Японию, другой в Польшу, третий в Турцию и т.д. А из этих стран все они переехали потом в США. Сейчас все он живут в США и продолжают свои исследования. И хотя новый образец гидромагнитного динамо они построили и успешно его опробовали, американцы не спешат с внедрением этой технологии.

С уважением, И. А. Прохоров
© 2005–2020 Энергоинформ — альтернативная энергетика, энергосбережение, информационно-компьютерные технологии