Энергоинформ /
Точка зрения /
Физический смысл формулы E = mc2
Физический смысл формулы E = mc2
Вряд ли найдётся взрослый человек, не знающий эту формулу. Иногда её даже
называют самой знаменитой формулой в мире. Она стала известной человечеству
после того, как Эйнштейн создал свою теорию относительности. Согласно Эйнштейну,
его формула показывает не просто связь между материей и энергией, а равнозначность
материи и энергии. Иными словами, по этой формуле энергия может превратиться
в материю, а материя может превратиться в энергию.
Но мне известна и другая формула (да и не только мне, а всем
специалистам по тепловым процессам): Q = mr, где Q — количество
тепла, m — масса, r — теплота фазового перехода. Любые фазовые
переходы (испарение и конденсация, плавление и кристаллизация, абляция
и сухая возгонка) описываются этой формулой. При подводе тепла в количестве Q
(или его отводе) в новое фазовое состояние переходит такое количество вещества m,
которое прямо пропорционально количеству тепла Q и обратно пропорционально
теплоте фазового перехода r. А тепло — это разновидность энергии.
Но никто и никогда не делал из этого факта вывод, будто в вещество
превращается само тепло, то есть энергия. Почему же с формулой E = mc2
произошла такая пертурбация?
Когда мне удалось получить формулу энергии физического вакуума, вот тогда мне и удалось
ответить на этот вопрос. Оказалось, что в самом общем виде энергия физического
вакуума описывается этой известной формулой E = mc2. А её физический смысл
в точности совпадает с физическим смыслом формулы Q = mr: когда мы подводим
к вакууму (или эфиру, как его называли раньше) энергию в количестве Е,
вакуум порождает такое количество вещества m, которое прямо пропорционально
подведённой энергии Е и обратно пропорционально энергии фазового перехода
с2. Иными словами, никакого перехода энергии в вещество или материю не наблюдается.
А причина допущенной Эйнштейном ошибки относительно физического смысла его
формулы заключается в отрицании им реального существования эфира-физвакуума.
Если мы полагаем, что эфир не существует, тогда у нас получится,
что вещество рождается в самом настоящем смысле слова из пустоты. Но каждому
понятно, что из ничего получить что-то невозможно. Поэтому приходится искать
иной источник появления вещества. Вследствие того, что данный процесс рождения вещества
описывается формулой E = mc2, физики настолько привыкают иметь дело с энергией,
что начинают воспринимать её как нечто реально существующее, а не характеристику,
коей она всего лишь и является. И отсюда остаётся всего лишь один шаг,
чтобы заявить о преобразовании в вещество самой энергии.
Скептики могут возразить мне тем, что мои рассуждения опровергаются результатами
экспериментов. Мол, эксперименты на ускорителях показывают, что масса элементарных
частиц увеличивается с ростом скорости, то есть с ростом энергии,
подводимой к частице для увеличения её скорости. И из этого
факта делается вывод, будто в данных экспериментах энергия преобразуется в массу.
Но когда я поднял информацию о том, как именно выполнялись эти и другие
похожие эксперименты, то обнаружил интересную вещь: оказывается, за всю
историю научных изысканий ни в одном эксперименте не измеряли массу
напрямую, но всегда измеряли затраты энергии, а затем перебрасывали энергию
на массу по формуле E = mc2 и говорили об увеличении массы.
Однако, можно предложить иное объяснение повышенным затратам энергии в опытах
на ускорителе: подводимая к частице энергия преобразуется не в массу
частицы, а в преодоление сопротивления окружающего нас эфира-физвакуума.
Когда любой объект (и элементарная частица тоже) движется ускоренно, он своим
неравномерным движением деформирует эфир-вакуум, а тот отвечает на это
созданием сил сопротивления, для преодоления которых требуется затратить энергию.
И чем больше будет скорость объекта, тем больше будет деформация эфира-вакуума,
тем больше будут силы сопротивления, тем больше понадобится энергии для их преодоления.
Для того, чтобы выяснить, какая концепция верна (традиционная в виде увеличения
массы с увеличением скорости или альтернативная в форме преодоления сил
сопротивления эфира-вакуума), необходимо поставить такой эксперимент, в котором
масса движущейся частицы измерялась бы напрямую без измерения затрат энергии.
Но каков должен быть этот эксперимент, я пока не придумал. Может,
придумает кто-то другой?
И. А. Прохоров
